<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Svininfluensan och ansvaret</title>
	<atom:link href="http://filosofigruppen.se/sherpa/?feed=rss2&#038;p=219" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://filosofigruppen.se/sherpa/?p=219</link>
	<description>Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta -Esaias Tegnér</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 May 2010 12:49:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: sune salk</title>
		<link>http://filosofigruppen.se/sherpa/?p=219&#038;cpage=1#comment-739</link>
		<dc:creator>sune salk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 00:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filosofigruppen.se/sherpa/?p=219#comment-739</guid>
		<description>Att stödja FRA-lagen är väl i så fall också att manifestera ett förtroende för den goda staten och vetenskapen som metod? 
Visst finns det vetenskapliga argument för massvaccinering, men det finns väl också en och annan avvikande uppfattning bland forskarna? 
Alla dessa bygger nog inte heller på egoistiska argument - somliga verkar ju snarare anse att massvaccinering kan vara skadligt för befolkningen som kollektiv? 
Alla vet väl också att om vår kära regering skyndade sig att göra en halvdålig deal med vaccinförsäljaren så var det inte bara av omsorg om befolkningen eller för att manifestera sitt förtroende för vetenskapen som metod, utan för att till varje pris försöka undvika olämpliga dödsfall precis innan valet 2010, och den därpå följande debatten om regeringens passivitet som skulle ha gjort för den vad tsunamin gjorde för Persson, han med godset ni minns?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Att stödja FRA-lagen är väl i så fall också att manifestera ett förtroende för den goda staten och vetenskapen som metod?<br />
Visst finns det vetenskapliga argument för massvaccinering, men det finns väl också en och annan avvikande uppfattning bland forskarna?<br />
Alla dessa bygger nog inte heller på egoistiska argument &#8211; somliga verkar ju snarare anse att massvaccinering kan vara skadligt för befolkningen som kollektiv?<br />
Alla vet väl också att om vår kära regering skyndade sig att göra en halvdålig deal med vaccinförsäljaren så var det inte bara av omsorg om befolkningen eller för att manifestera sitt förtroende för vetenskapen som metod, utan för att till varje pris försöka undvika olämpliga dödsfall precis innan valet 2010, och den därpå följande debatten om regeringens passivitet som skulle ha gjort för den vad tsunamin gjorde för Persson, han med godset ni minns?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anders B Westin</title>
		<link>http://filosofigruppen.se/sherpa/?p=219&#038;cpage=1#comment-669</link>
		<dc:creator>Anders B Westin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 12:15:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filosofigruppen.se/sherpa/?p=219#comment-669</guid>
		<description>Själv anser jag att det är bättre att förstå sig på begreppen sannolikhet och risk i sådant fall som detta istället för att spela på Lotto.

Antagligen finns en samvariation mellan de som tror tarotkort och shaktimattor och liknande och de som tänker sig att låta bli att vaccinera sig.

Har vi inte en stark och klok stat så får vi som ett brev på posten en befolkning som börjar tro på sagor och det mystiska.

Att vaccinera sig är således en handling som manifesterar ett förtroende för den goda staten och vetenskapen som metod.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Själv anser jag att det är bättre att förstå sig på begreppen sannolikhet och risk i sådant fall som detta istället för att spela på Lotto.</p>
<p>Antagligen finns en samvariation mellan de som tror tarotkort och shaktimattor och liknande och de som tänker sig att låta bli att vaccinera sig.</p>
<p>Har vi inte en stark och klok stat så får vi som ett brev på posten en befolkning som börjar tro på sagor och det mystiska.</p>
<p>Att vaccinera sig är således en handling som manifesterar ett förtroende för den goda staten och vetenskapen som metod.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Okunniga riksdagsledamöter borde skämmas &#124; Politisk Filosofi</title>
		<link>http://filosofigruppen.se/sherpa/?p=219&#038;cpage=1#comment-668</link>
		<dc:creator>Okunniga riksdagsledamöter borde skämmas &#124; Politisk Filosofi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 15:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filosofigruppen.se/sherpa/?p=219#comment-668</guid>
		<description>[...] Mina kollegor på KTH skrev också om detta idag. Great mids think alike&#8230;  Publicerad tisdag, oktober 20th, 2009 (1 timme sedan) i etik, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mina kollegor på KTH skrev också om detta idag. Great mids think alike&#8230;  Publicerad tisdag, oktober 20th, 2009 (1 timme sedan) i etik, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
