Smutsig solbränna
Posted on October 29, 2008
Filed Under Dagens Sherpa | Leave a Comment
DN skriver idag om hur illegala invandrare från Burma utnyttjas inom bygg- och turistindustrin i Thailand. Swedwatch och Fair Trade Center har skrivit en rapport. Problemet är komplext. Av ca 2 miljoner Burmeser i Thailand saknar ca 1,5 miljoner officiell status. Många skulle kvalificera som politiska flyktingar om dokumentation fanns eller undersökningar prioriterades. Thailändska företag och skrupellösa tjänstemän tjänar förstås på billig arbetskraft – de illegala invandrarna har i regel långt under minimilön, får ofta ingen lön alls utbetald och rånas regelbundet av poliser och andra myndighetspersoner.
Svenskar på gatan som intervjuas i DN säger att svenska charterbolag borde garantera att “omänskliga förhållanden och prostitution” inte förekommer på deras hotell. Den allmänna inställningen i mini-intervjuerna och i artikeln som helhet är ungefär: Vi vill inte ha med dessa problem att göra, vi vill hålla dem ifrån oss, gärna Thailand men med rena händer. Fokus är just på svenska företags och turisters inblandning i problemen, inte på själva problemen och inte ens på huruvida den svenska inblandningen förvärrar eller bidrar till problemen. Med andra ord är fokus på “rena händer” – ett omdiskuterat tema inom moralfilosofin, huruvida vi har starkare skäl att undvika att själva direkt bidra till tex. andras lidande, än att undvika att sådant lidande uppstår överhuvudtaget.
En av sex tillfrågade påpekar att i länder som Kenya kan det vara nödvändigt att acceptera att 13-15-åringar arbetar eftersom deras familjer är beroende av inkomsten. Detta är den enda mer problematiserande reaktionen från de intervjuade (av en person som till namn och utseende att döma mycket väl kan ha personliga band till Kenya). Först här blir frågan riktigt intressant – hur ska vi, hur ska svenska företag och turister, förhålla oss till de problem som möter oss när vi lämnar hemmets trygga vrå? Ska vi framför allt sträva efter rena händer, eller ska vi acceptera vissa avsteg från våra höga ideal om det minskar lidandet? Exempelvis genom att acceptera barnarbete, eller arbete under minimilön, eller till och med prostitution? Följderna av att acceptera sådant är förstås svåra att överblicka – hur påverkas situationen för de berörda, och för andra i omgivningen, på lång sikt? Men följderna av att insistera på rena händer är lika svåra att överblicka, bara mindre direkt kopplade till vårt eget handlande.
Det är naturligtvis utmärkt att problemen i Thailand lyfts fram. Som turist bör man fråga sig hur man förhåller sig till den påverkan man har på människor och natur vid resemålet. Det är också troligt att höga krav ger goda konsekvenser – man sätter en hög standard som kan inspirera andra, och man gör direkt livet bättre för de som får bättre villkor. På Ving säger informationschefen att om kunderna efterfrågar det kan man tänka sig en etisk märkning (Fritidsresor avstår från att kommentera). Rika utlänningar och utländska företag kan göra mycket för att påverka situationen. Man kan hålla sin händer rena, som ett mål i sig eller som en del i en strategi för att förbättra situationen på lång sikt. Utöver det kan man också försöka att aktivt påverka sina affärspartners – som byggföretag som bygger hotell, andra leverantörer, och närsamhället, man kan erbjuda information till kunder/turister om situationen i landet, man kan till och med utöva politiska påtryckningar på myndighetspersoner för att, till att börja med, får dem att leva upp till de nationella och internationella lagar som finns. Lycka till Ving!
/Kalle
Comments
Leave a Reply
